Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs Ryzen 5 8600G
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 7965WX übertrifft Ryzen 5 8600G um satte 223%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 472 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.20 | 51.31 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 13.98 | 23.33 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Storm Peak (2023) | Phoenix (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,649 | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 5 8600G hat ein 198% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper PRO 7965WX.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 7965WX und Ryzen 5 8600G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 7965WX und Ryzen 5 8600G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 6 |
| Threads | 48 | 12 |
| Grundfrequenz | 4.2 GHz | 4.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.3 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 4x 71 mm2 | 178 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 26,280 million | 25,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 7965WX und Ryzen 5 8600G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 7965WX und Ryzen 5 8600G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 7965WX und Ryzen 5 8600G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 7965WX und Ryzen 5 8600G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 7965WX und Ryzen 5 8600G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 760M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 7965WX und Ryzen 5 8600G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 7965WX und Ryzen 5 8600G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 51.00 | 15.81 |
| Neuheit | 19 Oktober 2023 | 8 Januar 2024 |
| Kerne | 24 | 6 |
| Threads | 48 | 12 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7965WX hat eine um 222.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Ryzen 5 8600G hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 438.5% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 8600G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 7965WX für Server und Workstations und Ryzen 5 8600G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
