Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Ryzen Embedded V1605B
Kombinierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5995WX übertrifft Ryzen Embedded V1605B um satte 1295%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 13 | 1268 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 6.38 | 2.14 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen Embedded |
| Architektur-Codename | Chagall PRO (2022) | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 März 2022 (2 Jahre vor) | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $5495 | $525 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen Threadripper PRO 5995WX hat ein 198% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Embedded V1605B.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 4 |
| Threads | 128 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 128K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 210 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | 4,950 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | WRX8 | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Ryzen Threadripper PRO 5995WX übertrifft Ryzen Embedded V1605B um 1295% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Ryzen Threadripper PRO 5995WX übertrifft Ryzen Embedded V1605B um 1296% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 60.25 | 4.32 |
| Neuheit | 8 März 2022 | 21 Februar 2018 |
| Kerne | 64 | 4 |
| Threads | 128 | 8 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Der Ryzen Threadripper PRO 5995WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen Embedded V1605B in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 5995WX für Server und Workstations und Ryzen Embedded V1605B für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Ryzen Embedded V1605B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
