Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Celeron E1600
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5995WX übertrifft Celeron E1600 um satte 11145%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 31 | 3066 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.19 | 0.31 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Chagall PRO (2022) | Allendale (2006−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 März 2022 (3 Jahre vor) | 31 Mai 2009 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron E1600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron E1600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 2 |
| Threads | 128 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 2.4 GHz |
| Multiplikator | 27 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 77 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 73 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | 105 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.5V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron E1600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron E1600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper PRO 5995WX- und Celeron E1600-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron E1600 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron E1600 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron E1600 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron E1600 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5995WX und Celeron E1600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 57.35 | 0.51 |
| Neuheit | 8 März 2022 | 31 Mai 2009 |
| Kerne | 64 | 2 |
| Threads | 128 | 2 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5995WX hat eine um 11145.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 828.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron E1600 hingegen hat 330.8% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron E1600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 5995WX für Server und Workstations und Celeron E1600 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
