Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs EPYC 7663

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2022
24 Kerne / 48 Threads, 280 Watt
37.86
EPYC 7663
2021
56 Kerne / 112 Threads, 240 Watt
46.72
+23.4%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7663 die Ryzen Threadripper PRO 5965WX um signifikante 23%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung9359
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben5.25
TypServerServer
SerieAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
Leistungseffizienz5.718.23
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameChagall PRO (2022)Milan (2021−2023)
Veröffentlichungsdatum8 März 2022 (3 Jahre vor)15 März 2021 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$6,366

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und EPYC 7663: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und EPYC 7663, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2456
Threads48112
Grundfrequenz3.8 GHz2 GHz
Maximale Frequenz4.5 GHz3.5 GHz
Multiplikator3820
Gesamter L1-Cache64K (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache128 MB256 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm7 nm+
Die-Größe4x 81 mm28x 81 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)95 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren16,600 million33,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und EPYC 7663 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketWRX8SP3
Leistungsaufnahme (TDP)280 Watt240 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und EPYC 7663 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und EPYC 7663 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und EPYC 7663 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum2 TiB4 TiB
Speicherbandbreite204.8 GB/s204.795 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 5965WX und EPYC 7663 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken-N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und EPYC 7663 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.04.0
Anzahl der PCI-Linien128128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und EPYC 7663. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 37.86
EPYC 7663 46.72
+23.4%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 66532
Beispiele: 129
EPYC 7663 82120
+23.4%
Beispiele: 12

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 37.86 46.72
Neuheit 8 März 2022 15 März 2021
Kerne 24 56
Threads 48 112
Leistungsaufnahme (TDP) 280 Watt 240 Watt

Ryzen Threadripper PRO 5965WX hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten.

EPYC 7663 hingegen hat eine um 23.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 133.3% mehr physische Kerne und 133.3% mehr Threads, und 16.7% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 7663 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Ryzen Threadripper PRO 5965WX
AMD EPYC 7663
EPYC 7663

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 30 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper PRO 5965WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 Stimmen

Bewerte EPYC 7663 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Ryzen Threadripper PRO 5965WX und EPYC 7663 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.