Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Celeron M 900
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5965WX übertrifft Celeron M 900 um satte 54300%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 105 | 3729 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron M |
| Leistungseffizienz | 5.74 | 0.08 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Chagall PRO (2022) | Penryn (2008−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 März 2022 (4 Jahre vor) | 1 April 2009 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $70 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron M 900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron M 900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 1 |
| Threads | 48 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 2.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 800 MHz |
| Multiplikator | 38 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 4x 81 mm2 | 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 16,600 million | 410 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron M 900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | WRX8 | PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron M 900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron M 900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron M 900 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron M 900 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron M 900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.08 | 0.07 |
| Neuheit | 8 März 2022 | 1 April 2009 |
| Kerne | 24 | 1 |
| Threads | 48 | 1 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX hat eine um 54300% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 2300% mehr physische Kerne und 4700% mehr Threads, und ein 543% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron M 900 hingegen hat 700% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 900 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 5965WX für Server und Workstations und Celeron M 900 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
