Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Celeron Dual-Core T1700
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5965WX übertrifft Celeron Dual-Core T1700 um satte 6247%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 105 | 3082 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron Dual-Core |
| Leistungseffizienz | 5.74 | 0.72 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Chagall PRO (2022) | Merom (2006−2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 März 2022 (4 Jahre vor) | 7 Dezember 2008 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron Dual-Core T1700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron Dual-Core T1700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 2 |
| Threads | 48 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 1.83 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 667 MHz |
| Multiplikator | 38 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 4x 81 mm2 | 143 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 16,600 million | 291 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron Dual-Core T1700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | WRX8 | PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron Dual-Core T1700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron Dual-Core T1700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron Dual-Core T1700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron Dual-Core T1700 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 5965WX und Celeron Dual-Core T1700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.08 | 0.60 |
| Neuheit | 8 März 2022 | 7 Dezember 2008 |
| Kerne | 24 | 2 |
| Threads | 48 | 2 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX hat eine um 6247% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 829% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron Dual-Core T1700 hingegen hat 700% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron Dual-Core T1700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 5965WX für Server und Workstations und Celeron Dual-Core T1700 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
