Ryzen Threadripper 3970X vs Xeon Phi 7290F
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 110 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 14.28 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.66 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | Knights Landing (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 25 November 2019 (6 Jahre vor) | 20 Juni 2016 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 3970X und Xeon Phi 7290F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 3970X und Xeon Phi 7290F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 72 |
| Threads | 64 | 288 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 1.7 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 8 × 16 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 37 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 32 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB | 0 KB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Anzahl der Transistoren | 19,200 million | 8,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 3970X und Xeon Phi 7290F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | 3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 260 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 3970X und Xeon Phi 7290F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 3970X- und Xeon Phi 7290F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 3970X und Xeon Phi 7290F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 3970X und Xeon Phi 7290F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 102.403 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 25 November 2019 | 20 Juni 2016 |
| Kerne | 32 | 72 |
| Threads | 64 | 288 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 260 Watt |
Ryzen Threadripper 3970X hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon Phi 7290F hingegen hat 125% mehr physische Kerne und 350% mehr Threads, und 7.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD Ryzen Threadripper 3970X und Intel Xeon Phi 7290F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 3970X für Desktops und Xeon Phi 7290F für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
