Ryzen Threadripper 3960X vs Xeon E5-2683 v4
Kombinierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 3960X übertrifft Xeon E5-2683 v4 um 211% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon E5-2683 v4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 89 | 617 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 19.10 | 22.67 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon E5 |
| Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | Broadwell (2015−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 25 November 2019 (4 Jahre vor) | 20 Juni 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,399 | $1,846 |
| Preis jetzt | $1725 (1.2x) | $93 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E5-2683 v4 hat ein 19% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper 3960X.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon E5-2683 v4: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon E5-2683 v4, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 32 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3 GHz |
| Bus | 8 × 16 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB | 40 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 456.12 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 84 °C |
| Anzahl der Transistoren | 19,200 million | 7200 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon E5-2683 v4 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | TR4 | FCLGA2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon E5-2683 v4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | keine Angaben | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 46 Bit |
| Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 3960X- und Xeon E5-2683 v4-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | keine Angaben | - |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon E5-2683 v4 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon E5-2683 v4 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 1.5 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 4 |
| Speicherbandbreite | 102.403 GB/s | 76.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon E5-2683 v4 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 40 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 3960X und Xeon E5-2683 v4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Ryzen Threadripper 3960X übertrifft Xeon E5-2683 v4 um 211% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Ryzen Threadripper 3960X übertrifft Xeon E5-2683 v4 um 211% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Ryzen Threadripper 3960X übertrifft Xeon E5-2683 v4 um 85% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Ryzen Threadripper 3960X übertrifft Xeon E5-2683 v4 um 97% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.47 | 11.42 |
| Neuheit | 25 November 2019 | 20 Juni 2016 |
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 32 |
| Kosten | $1399 | $1846 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 120 Watt |
Der Ryzen Threadripper 3960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2683 v4 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 3960X für Desktops und Xeon E5-2683 v4 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper 3960X und Xeon E5-2683 v4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
