Ryzen Threadripper 3960X vs Ultra 5 250KF Plus
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen Threadripper 3960X die Core Ultra 5 250KF Plus um moderate 13%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 248 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 9.11 | 96.86 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.70 | 9.30 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 25 November 2019 (6 Jahre vor) | 11 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,399 | $184 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 5 250KF Plus hat ein 963% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper 3960X.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 3960X und Core Ultra 5 250KF Plus: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 3960X und Core Ultra 5 250KF Plus, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 18 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 6 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 12 |
| Threads | 48 | 18 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 5.3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 8 × 16 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 38 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB | 30 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 19,200 million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 3960X und Core Ultra 5 250KF Plus mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FCLGA1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 3960X und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 3960X- und Core Ultra 5 250KF Plus-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 3960X und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 3960X und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR5-7200 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Speicherbandbreite | 102.403 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 3960X und Core Ultra 5 250KF Plus integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | N/A |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen Threadripper 3960X und Core Ultra 5 250KF Plus integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | - | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 3960X und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 3960X und Core Ultra 5 250KF Plus. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.04 | 28.33 |
| Neuheit | 25 November 2019 | 11 März 2026 |
| Kerne | 24 | 18 |
| Threads | 48 | 18 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Ryzen Threadripper 3960X hat eine um 13% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 33% mehr physische Kerne und 167% mehr Threads.
Ultra 5 250KF Plus hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 124% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper 3960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra 5 250KF Plus in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
