Ryzen Threadripper 3960X vs Athlon 64 3800+ (F3)
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 162 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 16.30 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.70 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | Orleans (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2019 (5 Jahre vor) | Februar 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 3960X und Athlon 64 3800+ (F3): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 3960X und Athlon 64 3800+ (F3), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 1 |
| Threads | 48 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 2.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 8 × 16 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 38 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1536 KB | 128K |
| Gesamter L2-Cache | 12 MB | 512K |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 90 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 103.1 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 69 °C |
| Anzahl der Transistoren | 23540 Million | 154 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 3960X und Athlon 64 3800+ (F3) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | AM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 59 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 3960X und Athlon 64 3800+ (F3) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 3960X und Athlon 64 3800+ (F3) unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 3960X und Athlon 64 3800+ (F3) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR2 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 102.403 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 24 | 1 |
| Threads | 48 | 1 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 59 Watt |
Ryzen Threadripper 3960X hat 2300% mehr physische Kerne und 4700% mehr Threads, und ein 1185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 64 3800+ (F3) hingegen hat 374.6% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD Ryzen Threadripper 3960X und AMD Athlon 64 3800+ (F3) entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Ryzen Threadripper 3960X auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Athlon 64 3800 (F3) auf einer Skala von 1 bis 5: