Ryzen Threadripper 2990WX vs Celeron 2.20
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 2990WX übertrifft Celeron 2.20 um satte 22550%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 388 | 3672 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.71 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 7.77 | 0.12 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Northwood (2002−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 August 2018 (7 Jahre vor) | November 2002 (23 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,799 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 2990WX und Celeron 2.20: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 2990WX und Celeron 2.20, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 1 |
| Threads | 64 | 1 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 2.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 30 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 8 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 128 KB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 146 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 19,200 million | 55 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 2990WX und Celeron 2.20 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket TR4 | 478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 73 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 2990WX und Celeron 2.20 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 2990WX und Celeron 2.20 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 2990WX und Celeron 2.20 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR1, DDR2 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 93.867 GB/s | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 2990WX und Celeron 2.20. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.12 | 0.08 |
| Kerne | 32 | 1 |
| Threads | 64 | 1 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 73 Watt |
Ryzen Threadripper 2990WX hat eine um 22550% höhere Gesamtleistungsbewertung, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 983.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron 2.20 hingegen hat 242.5% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper 2990WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 2.20 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
