Ryzen Threadripper 2970WX vs FX-8800P

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Ryzen Threadripper 2970WX
2018, $1,299
24 Kerne / 48 Threads, 250 Watt
17.73
+994%

Ryzen Threadripper 2970WX übertrifft FX-8800P um satte 994%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung4282330
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.72keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieAMD Ryzen ThreadripperAMD Carrizo
Leistungseffizienz2.994.56
EntwicklerAMDAMD
HerstellerGlobalFoundriesGlobalFoundries
Architektur-CodenameZen+ (2018−2019)Carrizo (2015−2018)
Veröffentlichungsdatum2 Oktober 2018 (7 Jahre vor)2 Juni 2015 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,299keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne244
Threads484
Grundfrequenz3 GHz2.1 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz3.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/skeine Angaben
Multiplikator30keine Angaben
Gesamter L1-Cache96K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache512K (per core)2048 KB
Gesamter L3-Cache64 MBkeine Angaben
Technologischer Prozess12 nm28 nm
Die-Größe213 mm2250 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
Anzahl der Transistoren19,200 million3,100 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+-
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketSocket TR4FP4
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenHSA 1.0
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
Precision Boost 2+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Quad-channelDDR3-2133
Zulässiger Speicherraum2 TiBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle42
Speicherbandbreite93.867 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken-AMD Radeon R7 Graphics
Anzahl der iGPU-Kerne-8
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P integrierten Grafikkarte.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX-DirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben8

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Ryzen Threadripper 2970WX 17.73
+994%
FX-8800P 1.62

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Ryzen Threadripper 2970WX 30986
+1001%
Beispiele: 138
FX-8800P 2814
Beispiele: 350

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Ryzen Threadripper 2970WX 1240
+135%
FX-8800P 528

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Ryzen Threadripper 2970WX 7250
+482%
FX-8800P 1245

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Ryzen Threadripper 2970WX 5241
+101%
FX-8800P 2604

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Ryzen Threadripper 2970WX 37522
+377%
FX-8800P 7860

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Ryzen Threadripper 2970WX 4.16
+189%
FX-8800P 12.02

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Ryzen Threadripper 2970WX 11073
+162%
FX-8800P 4227

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ryzen Threadripper 2970WX 4376
+1480%
FX-8800P 277

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Ryzen Threadripper 2970WX 22
+543%
FX-8800P 3

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen Threadripper 2970WX 173
+111%
FX-8800P 82

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Ryzen Threadripper 2970WX 12.2
+455%
FX-8800P 2.2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen Threadripper 2970WX 1.9
+97.9%
FX-8800P 0.96

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Ryzen Threadripper 2970WX 202
+116%
FX-8800P 94

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Ryzen Threadripper 2970WX 117
+453%
FX-8800P 21

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Ryzen Threadripper 2970WX 4261
+176%
FX-8800P 1543

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.73 1.62
Neuheit 2 Oktober 2018 2 Juni 2015
Kerne 24 4
Threads 48 4
Technologischer Prozess 12 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 15 Watt

Ryzen Threadripper 2970WX hat eine um 994% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX-8800P hingegen hat 1567% weniger Stromverbrauch.

Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD FX-8800P in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 2970WX für Desktops und FX-8800P für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 29 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper 2970WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 105 Stimmen

Bewerte FX-8800P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Ryzen Threadripper 2970WX und FX-8800P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.