Ryzen Threadripper 2970WX vs EPYC 4584PX
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 4584PX übertrifft Ryzen Threadripper 2970WX um beeindruckende 96%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.39 | 53.53 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 7.31 | 29.81 |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Raphael (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 August 2018 (6 Jahre vor) | 21 Mai 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,299 | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 4584PX hat ein 738% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper 2970WX.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 32 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 5.7 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 30 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 2.25 MB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 12 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 47 °C |
| Anzahl der Transistoren | 19200 Million | 17,840 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket TR4 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 93.867 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | AMD Radeon Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 28 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.04 | 39.23 |
| Neuheit | 6 August 2018 | 21 Mai 2024 |
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 32 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Ryzen Threadripper 2970WX hat 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
EPYC 4584PX hingegen hat eine um 95.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 108.3% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 4584PX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen Threadripper 2970WX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 2970WX für Desktops und EPYC 4584PX für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper 2970WX und EPYC 4584PX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
