Ryzen Threadripper 2950X vs EPYC Embedded 3401
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 448 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.33 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC Embedded |
| Leistungseffizienz | 9.96 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | ZEN+ (2018−2019) | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 August 2018 (7 Jahre vor) | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $899 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 2950X und EPYC Embedded 3401: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 2950X und EPYC Embedded 3401, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 16 |
| Threads | 32 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 1.85 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 35 | 18.5 |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 1536 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 32 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 213 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 19,200 million | 9600 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 2950X und EPYC Embedded 3401 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket TR4 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 85 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 2950X und EPYC Embedded 3401 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 2950X und EPYC Embedded 3401 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 2950X und EPYC Embedded 3401 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 1 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 4 |
| Speicherbandbreite | 93.867 GB/s | 85.33 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 13 August 2018 | 21 Februar 2018 |
| Threads | 32 | 16 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 85 Watt |
Ryzen Threadripper 2950X hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, 100% mehr Threads, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
EPYC Embedded 3401 hingegen hat 111.8% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD Ryzen Threadripper 2950X und AMD EPYC Embedded 3401 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 2950X für Desktops und EPYC Embedded 3401 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
