Ryzen Threadripper 1950 vs Ryzen AI Max+ 392
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen AI Max+ 392 übertrifft Ryzen Threadripper 1950 um satte 107%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 708 | 248 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 2.96 | 19.98 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | TSMC |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Strix Halo (2025−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juli 2017 (8 Jahre vor) | 6 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1950 und Ryzen AI Max+ 392: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1950 und Ryzen AI Max+ 392, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 12 |
| Threads | 32 | 24 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 64 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 9,600 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1950 und Ryzen AI Max+ 392 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP3r2 | FP11 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1950 und Ryzen AI Max+ 392 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 1950 und Ryzen AI Max+ 392 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1950 und Ryzen AI Max+ 392 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | LPDDR5X |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 1950 und Ryzen AI Max+ 392 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 8060S |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1950 und Ryzen AI Max+ 392 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 1950 und Ryzen AI Max+ 392. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.61 | 26.05 |
| Neuheit | 29 Juli 2017 | 6 Januar 2026 |
| Kerne | 16 | 12 |
| Threads | 32 | 24 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
Ryzen Threadripper 1950 hat 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads.
Ryzen AI Max+ 392 hingegen hat eine um 106.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 227.3% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen AI Max+ 392 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen Threadripper 1950 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 1950 für Desktops und Ryzen AI Max+ 392 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Ryzen Threadripper 1950 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen AI Max 392 auf einer Skala von 1 bis 5: