Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon E3-1270 v6
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 1920X übertrifft Xeon E3-1270 v6 um satte 159%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 489 | 1138 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.48 | 5.90 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon E3 |
| Leistungseffizienz | 7.64 | 7.39 |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 August 2017 (7 Jahre vor) | 28 März 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | $328 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E3-1270 v6 hat ein 32% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper 1920X.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 4.2 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Multiplikator | 35 | 38 |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 9,600 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3r2 | FCLGA1151 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 72 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 1920X- und Xeon E3-1270 v6-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| MPX | - | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR4-2400, DDR3L-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Speicherbandbreite | 85.33 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 integrierten Grafikkarte.
| Clear Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| InTru 3D | - | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | - | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | - | - |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | - | N/A |
| Maximale Auflösung über eDP | - | N/A |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | - | N/A |
| Maximale Auflösung über VGA | - | N/A |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | - | N/A |
| OpenGL | - | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 60 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.53 | 5.62 |
| Neuheit | 10 August 2017 | 28 März 2017 |
| Kerne | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 72 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X hat eine um 158.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Xeon E3-1270 v6 hingegen hat 150% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen Threadripper 1920X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E3-1270 v6 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 1920X für Desktops und Xeon E3-1270 v6 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper 1920X und Xeon E3-1270 v6 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
