Ryzen Threadripper 1920X vs Celeron G555
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 1920X übertrifft Celeron G555 um satte 1510%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 666 | 2876 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.34 | 0.05 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.09 | 0.53 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | Intel |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 August 2017 (8 Jahre vor) | 1 September 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | $89 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen Threadripper 1920X hat ein 6580% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron G555.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron G555: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron G555, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 2 |
| Threads | 24 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 2.7 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplikator | 35 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 131 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 69 °C |
| Anzahl der Transistoren | 9,600 million | 504 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron G555 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3r2 | FCLGA1155 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron G555 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| FDI | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 1920X- und Celeron G555-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron G555 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron G555 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Speicherbandbreite | 85.33 GB/s | 17 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 1920X und Celeron G555 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Clear Video HD | - | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | - | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen Threadripper 1920X und Celeron G555 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | - | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron G555 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 60 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und Celeron G555. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.20 | 0.82 |
| Neuheit | 10 August 2017 | 1 September 2012 |
| Kerne | 12 | 2 |
| Threads | 24 | 2 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X hat eine um 1510% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 129% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron G555 hingegen hat 177% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper 1920X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron G555 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
