Ryzen Threadripper 1900X vs Celeron Dual-Core T1400
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 1900X übertrifft Celeron Dual-Core T1400 um satte 2305%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 969 | 3288 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.58 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron Dual-Core |
| Leistungseffizienz | 3.25 | 0.48 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Merom-2M (2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 31 August 2017 (8 Jahre vor) | 1 Mai 2008 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron Dual-Core T1400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron Dual-Core T1400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 1.73 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 533 MHz |
| Multiplikator | 38 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 9,600 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron Dual-Core T1400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | SP3r2 | P |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron Dual-Core T1400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron Dual-Core T1400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron Dual-Core T1400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 85.33 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron Dual-Core T1400 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 60 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.62 | 0.40 |
| Neuheit | 31 August 2017 | 1 Mai 2008 |
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Ryzen Threadripper 1900X hat eine um 2305% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 364% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron Dual-Core T1400 hingegen hat 257% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper 1900X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron Dual-Core T1400 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 1900X für Desktops und Celeron Dual-Core T1400 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
