Ryzen Threadripper 1900X vs Celeron 3765U

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Ryzen Threadripper 1900X
2017, $549
8 Kerne / 16 Threads, 125 Watt
9.62
+1218%
Celeron 3765U
2015, $107
2 Kerne / 2 Threads, 15 Watt
0.73

Ryzen Threadripper 1900X übertrifft Celeron 3765U um satte 1218%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung9692951
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.580.07
TypDesktop-Für Laptops
SerieAMD Ryzen ThreadripperIntel Celeron
Leistungseffizienz3.252.05
EntwicklerAMDIntel
HerstellerGlobalFoundrieskeine Angaben
Architektur-CodenameZen (2017−2020)Broadwell (2015−2019)
Veröffentlichungsdatum31 August 2017 (8 Jahre vor)1 Juni 2015 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$549$107

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen Threadripper 1900X hat ein 3586% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron 3765U.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne82
Threads162
Grundfrequenz3.8 GHz1.9 GHz
Maximale Frequenz4 GHz1.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/s5 GT/s
Multiplikator38keine Angaben
Gesamter L1-Cache96K (per core)128 KB
Gesamter L2-Cache512K (per core)512 KB
Gesamter L3-Cache32 MB2 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größe213 mm282 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistoren9,600 million1300 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2FCBGA1168
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
Smart Responsekeine Angaben-
FDIkeine Angaben+
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Ryzen Threadripper 1900X- und Celeron 3765U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
Identity Protection-+
OS Guardkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Quad-channelDDR3
Zulässiger Speicherraum2 TiB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle42
Speicherbandbreite85.33 GB/s25.6 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken-Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD--
Maximale Frequenz des Videokerns-850 MHz
InTru 3D-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX-11.2/12

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien6012

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Ryzen Threadripper 1900X 9.62
+1218%
Celeron 3765U 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Ryzen Threadripper 1900X 16834
+1226%
Beispiele: 368
Celeron 3765U 1270
Beispiele: 14

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.62 0.73
Neuheit 31 August 2017 1 Juni 2015
Kerne 8 2
Threads 16 2
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 15 Watt

Ryzen Threadripper 1900X hat eine um 1218% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.

Celeron 3765U hingegen hat 733% weniger Stromverbrauch.

Der AMD Ryzen Threadripper 1900X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 3765U in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 1900X für Desktops und Celeron 3765U für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 145 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper 1900X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Celeron 3765U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Ryzen Threadripper 1900X und Celeron 3765U mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.