Ryzen Embedded R2514 vs Athlon II X3 455
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Embedded R2514 übertrifft Athlon II X3 455 um satte 246%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1662 | 2652 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.52 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 10.80 | 0.49 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Picasso (2019−2022) | Rana (2009−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2022 (3 Jahre vor) | 7 Dezember 2010 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $88 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Embedded R2514 und Athlon II X3 455: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Embedded R2514 und Athlon II X3 455, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 3 |
| Threads | 8 | 3 |
| Grundfrequenz | 2.1 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 210 mm2 | 169 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 300 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Embedded R2514 und Athlon II X3 455 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FP5 | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Embedded R2514 und Athlon II X3 455 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Embedded R2514 und Athlon II X3 455 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Embedded R2514 und Athlon II X3 455 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Embedded R2514 und Athlon II X3 455 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 8 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Embedded R2514 und Athlon II X3 455 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Embedded R2514 und Athlon II X3 455. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.84 | 1.11 |
| Neuheit | 30 September 2022 | 7 Dezember 2010 |
| Kerne | 4 | 3 |
| Threads | 8 | 3 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Ryzen Embedded R2514 hat eine um 246% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, 33% mehr physische Kerne und 167% mehr Threads, ein 275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 533% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Embedded R2514 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon II X3 455 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
