Ryzen AI 9 HX 375 vs Athlon Silver 3050e
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen AI 9 HX 375 übertrifft Athlon Silver 3050e um satte 1083%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen AI 9 HX 375 und Athlon Silver 3050e sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 232 | 1969 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Leistungseffizienz | 38.29 | 29.12 |
| Architektur-Codename | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Dali (Zen) (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 1 Juni 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen AI 9 HX 375 und Athlon Silver 3050e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen AI 9 HX 375 und Athlon Silver 3050e, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 2 |
| Threads | 24 | 4 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 1.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 2.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 12 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen AI 9 HX 375 und Athlon Silver 3050e mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | FP8 | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen AI 9 HX 375 und Athlon Silver 3050e unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen AI 9 HX 375 und Athlon Silver 3050e unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen AI 9 HX 375 und Athlon Silver 3050e integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon 890M | AMD Radeon RX Vega 3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen AI 9 HX 375 und Athlon Silver 3050e. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.72 | 1.92 |
| Integrierte Graphiken | 20.72 | 2.98 |
| Neuheit | 25 Juli 2024 | 1 Juni 2020 |
| Kerne | 12 | 2 |
| Threads | 24 | 4 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 6 Watt |
Ryzen AI 9 HX 375 hat eine um 1083.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 595.3% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon Silver 3050e hingegen hat 800% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen AI 9 HX 375 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon Silver 3050e in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen AI 9 HX 375 und Athlon Silver 3050e haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen AI 9 HX 375 auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Athlon Silver 3050e auf einer Skala von 1 bis 5:
