Ryzen 9 PRO 9965X3D vs EPYC 8024P
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 9 PRO 9965X3D übertrifft EPYC 8024P um satte 237%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 107 | 841 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 13.68 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 9.78 | 5.49 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Granite Ridge (2024−2026) | Siena (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Juni 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 18 September 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $409 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 9 PRO 9965X3D und EPYC 8024P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 PRO 9965X3D und EPYC 8024P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Grundfrequenz | 4.3 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.5 GHz | 3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 2x 70.6 mm2 | 73 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 75 °C |
| Anzahl der Transistoren | 16,630 million | 8,875 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 PRO 9965X3D und EPYC 8024P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | SP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 PRO 9965X3D und EPYC 8024P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 9 PRO 9965X3D und EPYC 8024P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 PRO 9965X3D und EPYC 8024P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 9 PRO 9965X3D und EPYC 8024P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 9 PRO 9965X3D und EPYC 8024P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 96 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 PRO 9965X3D und EPYC 8024P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.18 | 11.93 |
| Neuheit | 30 Juni 2026 | 18 September 2023 |
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
Ryzen 9 PRO 9965X3D hat eine um 237% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
EPYC 8024P hingegen hat 89% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 9 PRO 9965X3D ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 8024P in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
