Ryzen 9 PRO 7945 vs Ryzen 7 PRO 2700
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 9 PRO 7945 übertrifft Ryzen 7 PRO 2700 um satte 213%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 769 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen 7 |
| Architektur-Codename | Raphael (2023−2024) | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) | 6 September 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 4.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 32 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 2x 71 mm2 | 213 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 47 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,140 million | 4800 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | Socket AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 46.933 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.03 | 9.92 |
| Neuheit | 13 Juni 2023 | 6 September 2018 |
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
Ryzen 9 PRO 7945 hat eine um 212.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 9 PRO 7945 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 7 PRO 2700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 9 PRO 7945 für Server und Workstations und Ryzen 7 PRO 2700 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 9 PRO 7945 und Ryzen 7 PRO 2700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
