Ryzen 9 9955HX vs FX-8320
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 9 9955HX übertrifft FX-8320 um satte 919%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 172 | 1844 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 24.46 | 1.06 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) | Vishera (2012−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 23 Oktober 2012 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 9 9955HX und FX-8320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 9955HX und FX-8320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 8192 KB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 2x 70.6 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 61 °C |
| Anzahl der Transistoren | 16,630 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | + | + |
| P0 Vcore-Spannung | keine Angaben | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 9955HX und FX-8320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FL1 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 9955HX und FX-8320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 9 9955HX und FX-8320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 9955HX und FX-8320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 9 9955HX und FX-8320 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 9 9955HX und FX-8320 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | n/a |
| Anzahl der PCI-Linien | 28 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 9955HX und FX-8320. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.89 | 3.13 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 23 Oktober 2012 |
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 8 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
Ryzen 9 9955HX hat eine um 919% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 127% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 9 9955HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD FX-8320 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 9 9955HX für Laptops und FX-8320 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
