Ryzen 9 8945HS vs EPYC 9384X

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Ryzen 9 8945HS
2023
8 Kerne / 16 Threads, 45 Watt
16.83
EPYC 9384X
2023
32 Kerne / 64 Threads, 320 Watt
40.94
+143%

EPYC 9384X übertrifft Ryzen 9 8945HS um satte 143%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung42879
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben5.85
TypFür LaptopsServer
Leistungseffizienz15.855.42
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameHawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)Genoa-X (2023)
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)13 Juni 2023 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$5,529

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 9 8945HS und EPYC 9384X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 8945HS und EPYC 9384X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne832
Threads1664
Grundfrequenz4 GHz3.1 GHz
Maximale Frequenz5.2 GHz3.9 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache16 MB (shared)768 MB (shared)
Technologischer Prozess4 nm5 nm
Die-Größe178 mm28x 72 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren25,000 million90,160 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 8945HS und EPYC 9384X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketFP8SP5
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt320 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 8945HS und EPYC 9384X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEkeine Angaben
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 9 8945HS und EPYC 9384X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 8945HS und EPYC 9384X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 9 8945HS und EPYC 9384X integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 9 8945HS und EPYC 9384X unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien20128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 8945HS und EPYC 9384X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Ryzen 9 8945HS 16.83
EPYC 9384X 40.94
+143%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Ryzen 9 8945HS 29651
Beispiele: 1013
EPYC 9384X 72121
+143%
Beispiele: 5

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.83 40.94
Neuheit 6 Dezember 2023 13 Juni 2023
Kerne 8 32
Threads 16 64
Technologischer Prozess 4 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 320 Watt

Ryzen 9 8945HS hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 611.1% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9384X hingegen hat eine um 143.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Der AMD EPYC 9384X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 9 8945HS in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Ryzen 9 8945HS für Laptops und EPYC 9384X für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 9 8945HS
Ryzen 9 8945HS
AMD EPYC 9384X
EPYC 9384X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 381 Stimmen

Bewerte Ryzen 9 8945HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9384X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Ryzen 9 8945HS und EPYC 9384X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.