Ryzen 9 7940HX vs Ultra 5 245KF
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 9 7940HX die Core Ultra 5 245KF um signifikante 24%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 112 | 177 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 82.02 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 59.02 | 20.87 |
| Architektur-Codename | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 24 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $294 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 14 |
| Threads | 32 | 14 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.2 GHz | 5.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 1 MB | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB | 24 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 243 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 9900 Million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FL1 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 9 7940HX- und Core Ultra 5 245KF-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.28 | 27.55 |
| Neuheit | 17 Januar 2024 | 24 Oktober 2024 |
| Kerne | 16 | 14 |
| Threads | 32 | 14 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
Ryzen 9 7940HX hat eine um 24.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 14.3% mehr physische Kerne und 128.6% mehr Threads, und 127.3% weniger Stromverbrauch.
Ultra 5 245KF hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 9 7940HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core Ultra 5 245KF in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 9 7940HX für Laptops und Core Ultra 5 245KF für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 9 7940HX und Core Ultra 5 245KF haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
