Ryzen 9 5900 vs EPYC 7532
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7532 übertrifft Ryzen 9 5900 um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 193 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 12.54 | 6.10 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Vermeer (2020−2025) | Zen 2 (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Januar 2021 (4 Jahre vor) | 19 Februar 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 9 5900 und EPYC 7532: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 5900 und EPYC 7532, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 32 |
| Threads | 24 | 64 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.7 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplikator | 30 | 24 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Die-Größe | 81 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,150 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 5900 und EPYC 7532 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM4 | Socket SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 5900 und EPYC 7532 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 9 5900 und EPYC 7532 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 5900 und EPYC 7532 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 4 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| Speicherbandbreite | 51.196 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 9 5900 und EPYC 7532 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 5900 und EPYC 7532. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.29 | 28.86 |
| Neuheit | 12 Januar 2021 | 19 Februar 2020 |
| Kerne | 12 | 32 |
| Threads | 24 | 64 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Ryzen 9 5900 hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und 207.7% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7532 hingegen hat eine um 49.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 166.7% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads.
Der AMD EPYC 7532 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 9 5900 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 9 5900 für Desktops und EPYC 7532 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
