Ryzen 9 3900X vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 9 3900X die Ryzen 9 PRO 7940HS um moderate 18%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 476 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 18.35 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen 9 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 6.26 | 18.97 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Juli 2019 (6 Jahre vor) | 13 Juni 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 9 3900X und Ryzen 9 PRO 7940HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 3900X und Ryzen 9 PRO 7940HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 5.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 19,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 3900X und Ryzen 9 PRO 7940HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | AM4 | FP7/FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 3900X und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 9 3900X und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 3900X und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 51.196 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 9 3900X und Ryzen 9 PRO 7940HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 3900X und Ryzen 9 PRO 7940HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.51 | 15.71 |
| Neuheit | 7 Juli 2019 | 13 Juni 2023 |
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Ryzen 9 3900X hat eine um 17.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Ryzen 9 PRO 7940HS hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 257.1% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 9 3900X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 9 PRO 7940HS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 9 3900X für Desktops und Ryzen 9 PRO 7940HS für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
