Ryzen 9 3900 vs Xeon Platinum 8160
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 9 3900 die Xeon Platinum 8160 um einen kleinen 5%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 399 | 435 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.63 | 0.89 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | Intel Xeon Platinum |
| Leistungseffizienz | 11.31 | 4.66 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 24 September 2019 (6 Jahre vor) | 25 April 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $4,702 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 9 3900 hat ein 1881% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Platinum 8160.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 9 3900 und Xeon Platinum 8160: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 3900 und Xeon Platinum 8160, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 24 |
| Threads | 24 | 48 |
| Grundfrequenz | 3.1 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 21 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 1.5 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 24 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB | 33 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 2x 74 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | 7,600 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 3900 und Xeon Platinum 8160 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | AM4 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 3900 und Xeon Platinum 8160 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 9 3900- und Xeon Platinum 8160-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 9 3900 und Xeon Platinum 8160 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 3900 und Xeon Platinum 8160 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 768 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 6 |
| Speicherbandbreite | 51.196 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 9 3900 und Xeon Platinum 8160 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 9 3900 und Xeon Platinum 8160 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 3900 und Xeon Platinum 8160. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.40 | 16.55 |
| Neuheit | 24 September 2019 | 25 April 2017 |
| Kerne | 12 | 24 |
| Threads | 24 | 48 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Ryzen 9 3900 hat eine um 5.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 130.8% weniger Stromverbrauch.
Xeon Platinum 8160 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen AMD Ryzen 9 3900 und Intel Xeon Platinum 8160 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Ryzen 9 3900 für Desktops und Xeon Platinum 8160 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
