Ryzen 9 3900 vs EPYC 7371
Kombinierte Leistungsbewertung
EPYC 7371 übertrifft Ryzen 9 3900 um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 9 3900 und EPYC 7371 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 249 | 246 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 35.47 | 4.23 |
Typ | Desktop- | Server |
Serie | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | AMD EPYC |
Architektur-Codename | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Naples (2017−2018) |
Veröffentlichungsdatum | 9 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 13 November 2018 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,550 |
Preis jetzt | $381 | $2738 (1.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 9 3900 hat ein 739% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7371.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 9 3900 und EPYC 7371: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 9 3900 und EPYC 7371, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 12 | 16 |
Threads | 24 | 32 |
Grundfrequenz | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 3.1 GHz |
Gesamter L1-Cache | 768 KB | 1.5 MB |
Gesamter L2-Cache | 6 MB | 8 MB |
Gesamter L3-Cache | 64 MB | 64 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 213 mm2 |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 19200 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Ja | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 9 3900 und EPYC 7371 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 (Multiprocessor) |
Socket | AM4 (1331) | TR4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 9 3900 und EPYC 7371 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 9 3900 und EPYC 7371 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 9 3900 und EPYC 7371 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 2 TiB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
Speicherbandbreite | 51.196 GB/s | 170.671 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 9 3900 und EPYC 7371 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 9 3900 und EPYC 7371. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 7371 übertrifft Ryzen 9 3900 um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 7371 übertrifft Ryzen 9 3900 um 1% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 19.94 | 20.10 |
Neuheit | 9 Oktober 2019 | 13 November 2018 |
Kerne | 12 | 16 |
Threads | 24 | 32 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Ryzen 9 3900 und EPYC 7371 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Ryzen 9 3900 für Desktops und EPYC 7371 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 9 3900 und EPYC 7371 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.