Ryzen 7 PRO 7840HS vs Ryzen 3 4300G
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 7840HS übertrifft Ryzen 3 4300G um satte 171%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 486 | 1260 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 18.42 | 3.66 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Renoir (2020−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (2 Jahre vor) | 21 Juli 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 PRO 7840HS und Ryzen 3 4300G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 PRO 7840HS und Ryzen 3 4300G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 38 |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 178 mm2 | 156 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 9,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 PRO 7840HS und Ryzen 3 4300G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FP7/FP8 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 PRO 7840HS und Ryzen 3 4300G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 PRO 7840HS und Ryzen 3 4300G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 PRO 7840HS und Ryzen 3 4300G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 PRO 7840HS und Ryzen 3 4300G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | AMD Radeon Vega 6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 PRO 7840HS und Ryzen 3 4300G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 PRO 7840HS und Ryzen 3 4300G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.27 | 5.64 |
| Integrierte Graphiken | 16.54 | 2.80 |
| Neuheit | 13 Juni 2023 | 21 Juli 2020 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840HS hat eine um 170.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 490.7% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 85.7% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 7 PRO 7840HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 4300G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 7 PRO 7840HS für Laptops und Ryzen 3 4300G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
