Ryzen 7 PRO 7840HS vs Athlon Silver PRO 3125GE
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 7840HS übertrifft Athlon Silver PRO 3125GE um satte 479%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 503 | 1896 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.46 | 3.19 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (2 Jahre vor) | 21 Juli 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 PRO 7840HS und Athlon Silver PRO 3125GE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 PRO 7840HS und Athlon Silver PRO 3125GE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 178 mm2 | 210 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,940 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 PRO 7840HS und Athlon Silver PRO 3125GE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FP7/FP8 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 PRO 7840HS und Athlon Silver PRO 3125GE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 PRO 7840HS und Athlon Silver PRO 3125GE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 PRO 7840HS und Athlon Silver PRO 3125GE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-2933 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 PRO 7840HS und Athlon Silver PRO 3125GE integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | AMD Radeon Vega 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 PRO 7840HS und Athlon Silver PRO 3125GE unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 PRO 7840HS und Athlon Silver PRO 3125GE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.29 | 2.64 |
| Integrierte Graphiken | 15.65 | 2.60 |
| Neuheit | 13 Juni 2023 | 21 Juli 2020 |
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 12 nm |
Ryzen 7 PRO 7840HS hat eine um 479.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 501.9% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen 7 PRO 7840HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon Silver PRO 3125GE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 7 PRO 7840HS für Laptops und Athlon Silver PRO 3125GE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
