Ryzen 7 PRO 6860Z vs FX-9370
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 6860Z übertrifft FX-9370 um satte 215%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 812 | 1709 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Rembrandt (Zen 3+) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.30 | 0.70 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Rembrandt U (Zen 3+) (2022) | Vishera (2012−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 April 2022 (4 Jahre vor) | 6 Juli 2013 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 PRO 6860Z und FX-9370: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 PRO 6860Z und FX-9370, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 4.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.75 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 8192 KB |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 57 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | - | + |
| P0 Vcore-Spannung | keine Angaben | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 PRO 6860Z und FX-9370 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FP7 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 220 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 PRO 6860Z und FX-9370 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 PRO 6860Z und FX-9370 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 PRO 6860Z und FX-9370 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 PRO 6860Z und FX-9370 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 PRO 6860Z und FX-9370 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | n/a |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 PRO 6860Z und FX-9370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.48 | 3.64 |
| Neuheit | 20 April 2022 | 6 Juli 2013 |
| Threads | 16 | 8 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 220 Watt |
Ryzen 7 PRO 6860Z hat eine um 215% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 100% mehr Threads, ein 433% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 686% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 7 PRO 6860Z ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD FX-9370 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 7 PRO 6860Z für Laptops und FX-9370 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
