Ryzen 7 PRO 2700 vs i5-4670
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 2700 übertrifft Core i5-4670 um satte 178%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 788 | 1540 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.35 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen 7 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.02 | 3.90 |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 September 2018 (6 Jahre vor) | 2 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $360 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplikator | 32 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | 177 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 1,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | FCLGA1150 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 84 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| My WiFi | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| FDI | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 7 PRO 2700- und Core i5-4670-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
| Anti-Theft | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | Intel HD Graphics 4600 |
| Videospeicherkapazität | - | 2 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | - | 1.2 GHz |
| InTru 3D | - | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | - | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | - | 4096x2304@24Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | - | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | - | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | - | 1920x1200@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | - | 11.2/12 |
| OpenGL | - | 4.3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | Up to 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.63 | 3.46 |
| Neuheit | 19 September 2018 | 2 Juni 2013 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 84 Watt |
Ryzen 7 PRO 2700 hat eine um 178.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 83.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 29.2% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 7 PRO 2700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-4670 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 PRO 2700 und Core i5-4670 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
