Ryzen 7 PRO 2700 vs Athlon XP 3000+
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 2700 übertrifft Athlon XP 3000+ um satte 5700%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1037 | 3604 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen 7 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.65 | 0.09 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Barton (2001−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 September 2018 (7 Jahre vor) | Januar 2001 (25 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $78 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 PRO 2700 und Athlon XP 3000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 PRO 2700 und Athlon XP 3000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 1 |
| Threads | 16 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 2.17 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 32 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | 101 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 63 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 PRO 2700 und Athlon XP 3000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | A |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 68 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 PRO 2700 und Athlon XP 3000+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 PRO 2700 und Athlon XP 3000+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 PRO 2700 und Athlon XP 3000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 PRO 2700 und Athlon XP 3000+ unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 PRO 2700 und Athlon XP 3000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.70 | 0.15 |
| Kerne | 8 | 1 |
| Threads | 16 | 1 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 68 Watt |
Ryzen 7 PRO 2700 hat eine um 5700% höhere Gesamtleistungsbewertung, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, ein 983% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 5% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 7 PRO 2700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon XP 3000+ in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
