Ryzen 7 9850X3D vs FirePro A320
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 9850X3D übertrifft A320 um satte 1844%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 282 | 2567 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 8.41 | 0.52 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Granite Ridge (2024−2026) | Trinity (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 2026 (kürzlich) | 7 August 2012 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 9850X3D und FirePro A320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 9850X3D und FirePro A320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | 4.7 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.6 GHz | 4.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 192K |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 4 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 96 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 70.6 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 8,315 million | 1,303 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 9850X3D und FirePro A320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 9850X3D und FirePro A320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 9850X3D und FirePro A320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 9850X3D und FirePro A320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3-1866 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 9850X3D und FirePro A320 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | FirePro |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 9850X3D und FirePro A320 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 9850X3D und FirePro A320. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.91 | 1.23 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Ryzen 7 9850X3D hat eine um 1844% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FirePro A320 hingegen hat 20% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 7 9850X3D ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD FirePro A320 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
