Ryzen 7 8700G vs i5-4210M
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 8700G übertrifft Core i5-4210M um satte 1002%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 272 | 1974 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 46.85 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Core i5 |
| Leistungseffizienz | 29.16 | 4.65 |
| Architektur-Codename | Phoenix (2023−2024) | Haswell (2013−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 14 April 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | $225 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | 4.2 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 3.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 3 MB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 178 mm2 | 130 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 25,000 million | 960 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FCPGA946 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 37 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Status | keine Angaben | Discontinued |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 7 8700G- und Core i5-4210M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon 780M | Intel HD Graphics 4600 |
| Videospeicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.15 GHz |
| InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
| eDP | keine Angaben | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2880x1800@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 11.2/12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.83 | 1.89 |
| Integrierte Graphiken | 18.29 | 1.84 |
| Neuheit | 8 Januar 2024 | 14 April 2014 |
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 37 Watt |
Ryzen 7 8700G hat eine um 1002.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 894% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i5-4210M hingegen hat 75.7% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 7 8700G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-4210M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 7 8700G für Desktops und Core i5-4210M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 8700G und Core i5-4210M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
