Ryzen 7 7840U vs Ultra 9 185H

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Ryzen 7 7840U
2023
8 Kerne / 16 Threads, 28 Watt
15.71
Core Ultra 9 185H
2023
16 Kerne / 22 Threads, 45 Watt
18.51
+17.8%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core Ultra 9 185H die Ryzen 7 7840U um moderate 18%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung435324
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Intel Meteor Lake-H
Leistungseffizienz53.0638.90
Architektur-CodenamePhoenix-U (Zen 4) (2023)Meteor Lake-H (2023)
VeröffentlichungsdatumMai 2023 (1 Jahr vor)14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$640

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne816
Threads1622
Grundfrequenz3.3 GHz3.9 GHz
Maximale Frequenz5.1 GHz5.1 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache16 MB (shared)24 MB (shared)
Technologischer Prozess4 nm7 nm
Die-Größe178 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °C110 °C
Anzahl der Transistoren25,000 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP8Intel BGA 2049
Leistungsaufnahme (TDP)28 Watt45 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+
Precision Boost 2+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Ryzen 7 7840U- und Core Ultra 9 185H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-5600DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien208

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 7 7840U 15.71
Ultra 9 185H 18.51
+17.8%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ryzen 7 7840U 24960
Ultra 9 185H 29403
+17.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Ryzen 7 7840U 2082
Ultra 9 185H 2244
+7.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Ryzen 7 7840U 8744
Ultra 9 185H 11973
+36.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Ryzen 7 7840U 6669
Ultra 9 185H 10244
+53.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Ryzen 7 7840U 38490
Ultra 9 185H 62262
+61.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Ryzen 7 7840U 12482
Ultra 9 185H 14053
+12.6%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Ryzen 7 7840U 3.51
+5.7%
Ultra 9 185H 3.71

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Ryzen 7 7840U 23
Ultra 9 185H 35
+53.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ryzen 7 7840U 1990
Ultra 9 185H 2809
+41.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 7 7840U 264
Ultra 9 185H 268
+1.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 7 7840U 2.79
Ultra 9 185H 3.19
+14.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Ryzen 7 7840U 8.5
Ultra 9 185H 11.3
+33.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Ryzen 7 7840U 5723
Ultra 9 185H 7940
+38.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Ryzen 7 7840U 109
Ultra 9 185H 162
+48.8%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Ryzen 7 7840U 237
Ultra 9 185H 318
+34%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840U 9382
Ultra 9 185H 13531
+44.2%

Blender(-)

Ryzen 7 7840U 260
+46.6%
Ultra 9 185H 177

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840U 1738
Ultra 9 185H 1858
+6.9%

7-Zip Single

Ryzen 7 7840U 5952
+7.4%
Ultra 9 185H 5540

7-Zip

Ryzen 7 7840U 55145
Ultra 9 185H 71843
+30.3%

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840U 262
Ultra 9 185H 289
+10.3%

CrossMark Overall

Ryzen 7 7840U 1534
Ultra 9 185H 1770
+15.4%

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7840U 208
Ultra 9 185H 261
+25.5%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7840U 421
+36.2%
Ultra 9 185H 309

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7840U 10584
Ultra 9 185H 13973
+32%

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7840U 2394
Ultra 9 185H 2498
+4.3%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.71 18.51
Integrierte Graphiken 18.32 18.48
Kerne 8 16
Threads 16 22
Technologischer Prozess 4 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 28 Watt 45 Watt

Ryzen 7 7840U hat ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 60.7% weniger Stromverbrauch.

Ultra 9 185H hingegen hat eine um 17.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 0.9% schnellere integrierte GPU, und 100% mehr physische Kerne und 37.5% mehr Threads.

Der Core Ultra 9 185H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 7 7840U in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 245 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 7840U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 425 Stimmen

Bewerte Core Ultra 9 185H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 7 7840U und Core Ultra 9 185H stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.