Ryzen 5 PRO 7640U vs EPYC 9175F
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9175F übertrifft Ryzen 5 PRO 7640U um satte 210%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 708 | 99 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 7.90 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 34.18 | 4.96 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Phoenix (Zen4) (2023) | Turin (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Mai 2023 (2 Jahre vor) | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $4,256 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 7640U und EPYC 9175F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 7640U und EPYC 9175F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.9 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 6 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 512 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 178 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 133,040 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 7640U und EPYC 9175F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | keine Angaben | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 7640U und EPYC 9175F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 PRO 7640U und EPYC 9175F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 7640U und EPYC 9175F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 PRO 7640U und EPYC 9175F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 7640U und EPYC 9175F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 7640U und EPYC 9175F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.07 | 37.37 |
| Neuheit | 23 Mai 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Kerne | 6 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640U hat 2033.3% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9175F hingegen hat eine um 209.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 166.7% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads.
Der AMD EPYC 9175F ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 7640U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 PRO 7640U für Laptops und EPYC 9175F für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
