Ryzen 5 PRO 7640HS vs Ryzen 3 PRO 8300G
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 PRO 7640HS übertrifft Ryzen 3 PRO 8300G um beeindruckende 52%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 674 | 1030 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 13.61 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Phoenix (Zen4) (2023) | Phoenix2 (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 16 April 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 7640HS und Ryzen 3 PRO 8300G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 7640HS und Ryzen 3 PRO 8300G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Grundfrequenz | 4.3 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 5 GHz | 4.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 6 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 178 mm2 | 137 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 20,900 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 7640HS und Ryzen 3 PRO 8300G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 MB + 16 MB | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 7640HS und Ryzen 3 PRO 8300G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 PRO 7640HS und Ryzen 3 PRO 8300G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 7640HS und Ryzen 3 PRO 8300G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 PRO 7640HS und Ryzen 3 PRO 8300G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) | AMD Radeon 740M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 7640HS und Ryzen 3 PRO 8300G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 14 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 7640HS und Ryzen 3 PRO 8300G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.55 | 8.25 |
| Integrierte Graphiken | 12.97 | 7.25 |
| Neuheit | 5 Januar 2023 | 16 April 2024 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640HS hat eine um 52.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 78.9% schnellere integrierte GPU, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und 983.3% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 3 PRO 8300G hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der AMD Ryzen 5 PRO 7640HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 PRO 8300G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 PRO 7640HS für Laptops und Ryzen 3 PRO 8300G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Ryzen 5 PRO 7640HS auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen 3 PRO 8300G auf einer Skala von 1 bis 5: