Ryzen 5 PRO 7640HS vs EPYC 9275F
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9275F übertrifft Ryzen 5 PRO 7640HS um satte 281%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 701 | 58 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 13.54 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.91 | 6.38 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Phoenix (Zen4) (2023) | Turin (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2023 (3 Jahre vor) | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,439 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 7640HS und EPYC 9275F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 7640HS und EPYC 9275F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 24 |
| Threads | 12 | 48 |
| Grundfrequenz | 4.3 GHz | 4.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 5 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 6 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 178 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 66,520 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 7640HS und EPYC 9275F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | keine Angaben | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 320 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 7640HS und EPYC 9275F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 PRO 7640HS und EPYC 9275F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 7640HS und EPYC 9275F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 PRO 7640HS und EPYC 9275F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 7640HS und EPYC 9275F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 7640HS und EPYC 9275F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.67 | 48.33 |
| Neuheit | 5 Januar 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Kerne | 6 | 24 |
| Threads | 12 | 48 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 320 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640HS hat 492.6% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9275F hingegen hat eine um 281.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Der AMD EPYC 9275F ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 7640HS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 PRO 7640HS für Laptops und EPYC 9275F für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
