Ryzen 5 PRO 5650GE vs EPYC 9375F
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9375F übertrifft Ryzen 5 PRO 5650GE um satte 429%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 906 | 41 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 8.30 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen 5 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.48 | 7.22 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Cezanne (2021−2025) | Turin (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2021 (4 Jahre vor) | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $5,306 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 5650GE und EPYC 9375F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 5650GE und EPYC 9375F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 32 |
| Threads | 12 | 64 |
| Grundfrequenz | 3.4 GHz | 3.85 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 4.8 GHz |
| Multiplikator | 34 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 180 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10,700 million | 66,520 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 5650GE und EPYC 9375F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 5650GE und EPYC 9375F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 PRO 5650GE und EPYC 9375F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 5650GE und EPYC 9375F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR5 |
| Speicherbandbreite | 51.196 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 PRO 5650GE und EPYC 9375F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 7 (Radeon Graphics 448SP) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 5650GE und EPYC 9375F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 5650GE und EPYC 9375F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.35 | 54.72 |
| Neuheit | 1 Juni 2021 | 10 Oktober 2024 |
| Kerne | 6 | 32 |
| Threads | 12 | 64 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Ryzen 5 PRO 5650GE hat 814% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9375F hingegen hat eine um 429% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 433% mehr physische Kerne und 433% mehr Threads, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD EPYC 9375F ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 5650GE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 PRO 5650GE für Desktops und EPYC 9375F für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
