Ryzen 5 PRO 4650GE vs Ryzen 3 PRO 3200GE
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 5 PRO 4650GE übertrifft Ryzen 3 PRO 3200GE um satte 131%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 790 | 1383 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 26.46 | 11.47 |
| Architektur-Codename | Renoir (2020−2023) | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Juli 2020 (4 Jahre vor) | 30 September 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 4 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Multiplikator | 33 | 33 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 156 mm2 | 210 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 9800 Million | 4,940 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | 51.196 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon Vega 7 | AMD Radeon Vega 8 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.78 | 4.24 |
| Integrierte Graphiken | 7.47 | 4.51 |
| Neuheit | 21 Juli 2020 | 30 September 2019 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
Ryzen 5 PRO 4650GE hat eine um 130.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 65.6% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 5 PRO 4650GE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 PRO 3200GE in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 PRO 4650GE und Ryzen 3 PRO 3200GE haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
