Ryzen 5 PRO 4650G vs EPYC 9965

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Ryzen 5 PRO 4650G
2020
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
10.03
EPYC 9965
2024
192 Kerne / 384 Threads, 500 Watt
100.00
+897%

EPYC 9965 übertrifft Ryzen 5 PRO 4650G um satte 897%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung8781
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
SerieAMD Ryzen 5keine Angaben
Leistungseffizienz14.8819.29
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameRenoir (2020−2023)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum21 Juli 2020 (4 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$14,813

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 4650G und EPYC 9965: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 4650G und EPYC 9965, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne6192
Threads12384
Grundfrequenz3.7 GHz2.25 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz3.7 GHz
Multiplikator37keine Angaben
Gesamter L1-Cache384 KB80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache3 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)384 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm3 nm
Die-Größe156 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)95 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren9800 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 4650G und EPYC 9965 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketAM4SP5
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt500 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 4650G und EPYC 9965 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 5 PRO 4650G und EPYC 9965 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 4650G und EPYC 9965 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5
Zulässiger Speicherraum128 GBkeine Angaben
Speicherbandbreite51.196 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 PRO 4650G und EPYC 9965 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon Vega 7N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 4650G und EPYC 9965 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 4650G und EPYC 9965. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Ryzen 5 PRO 4650G 10.03
EPYC 9965 100.00
+897%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Ryzen 5 PRO 4650G 16124
EPYC 9965 160778
+897%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.03 100.00
Neuheit 21 Juli 2020 10 Oktober 2024
Kerne 6 192
Threads 12 384
Technologischer Prozess 7 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 500 Watt

Ryzen 5 PRO 4650G hat 669.2% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9965 hingegen hat eine um 897% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 9965 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 4650G in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Ryzen 5 PRO 4650G für Desktops und EPYC 9965 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 5 PRO 4650G
Ryzen 5 PRO 4650G
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 1787 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 PRO 4650G auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 Stimmen

Bewerte EPYC 9965 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Ryzen 5 PRO 4650G und EPYC 9965 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.