Ryzen 5 PRO 3400G vs Core 2 Extreme QX9300
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 PRO 3400G übertrifft Core 2 Extreme QX9300 um satte 402%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1360 | 2654 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Core 2 Extreme |
| Leistungseffizienz | 3.35 | 0.96 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2019 (6 Jahre vor) | August 2008 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 3400G und Core 2 Extreme QX9300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 3400G und Core 2 Extreme QX9300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 2.53 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 2.53 GHz |
| Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1066 MHz |
| Multiplikator | 37 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4940 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | - | + |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.05V-1.175V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 3400G und Core 2 Extreme QX9300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | Socket AM4 | PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 3400G und Core 2 Extreme QX9300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| AMT | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 5 PRO 3400G- und Core 2 Extreme QX9300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 PRO 3400G und Core 2 Extreme QX9300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 3400G und Core 2 Extreme QX9300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 PRO 3400G und Core 2 Extreme QX9300 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 11 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 3400G und Core 2 Extreme QX9300 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 3400G und Core 2 Extreme QX9300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.12 | 1.02 |
| Threads | 8 | 4 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Ryzen 5 PRO 3400G hat eine um 402% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr Threads, und ein 275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Core 2 Extreme QX9300 hingegen hat 44.4% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 5 PRO 3400G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 2 Extreme QX9300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 PRO 3400G für Desktops und Core 2 Extreme QX9300 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
