Ryzen 5 PRO 230 vs Opteron X3418
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 PRO 230 übertrifft Opteron X3418 um satte 552%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 773 | 2220 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Serie | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.11 | 4.90 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) | Excavator (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 10 Juni 2017 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 230 und Opteron X3418: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 230 und Opteron X3418, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.9 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 160 KB |
| Gesamter L2-Cache | 6 MB | 2 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 178 mm2 | 250 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 82 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,100 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 230 und Opteron X3418 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FP7/FP7r2/FP8 | FP4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 230 und Opteron X3418 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 PRO 230 und Opteron X3418 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 230 und Opteron X3418 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 PRO 230 und Opteron X3418 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) | Radeon Rx Series 6CU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 230 und Opteron X3418 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 230 und Opteron X3418. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.28 | 1.73 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 10 Juni 2017 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 230 hat eine um 552% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Opteron X3418 hingegen hat 86.7% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 5 PRO 230 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron X3418 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 PRO 230 für Laptops und Opteron X3418 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen 5 PRO 230 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Opteron X3418 auf einer Skala von 1 bis 5: