Ryzen 5 PRO 1600 vs Xeon E5-2630 v3
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 5 PRO 1600 die Xeon E5-2630 v3 um einen kleinen 8%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 961 | 1006 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | AMD Ryzen 5 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 8 September 2014 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Multiplikator | 32 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 576 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 20 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 356 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4800 Million | 2,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | FCLGA2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 46 Bit |
| Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 5 PRO 1600- und Xeon E5-2630 v3-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR4-1600, DDR4-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 768 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | 59 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 40 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.27 | 6.73 |
| Neuheit | 29 Juni 2017 | 8 September 2014 |
| Kerne | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 16 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Ryzen 5 PRO 1600 hat eine um 8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 30.8% weniger Stromverbrauch.
Xeon E5-2630 v3 hingegen hat 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 PRO 1600 und Xeon E5-2630 v3 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
