Ryzen 5 PRO 1600 vs Ryzen 3 2300X
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 PRO 1600 übertrifft Ryzen 3 2300X um beeindruckende 57%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1195 | 1500 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 11.10 | 7.08 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2017 (8 Jahre vor) | 10 September 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 PRO 1600 und Ryzen 3 2300X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 PRO 1600 und Ryzen 3 2300X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 32 | 35 |
| Gesamter L1-Cache | 576 KB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 213 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4800 Million | 4800 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 PRO 1600 und Ryzen 3 2300X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 PRO 1600 und Ryzen 3 2300X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 PRO 1600 und Ryzen 3 2300X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 PRO 1600 und Ryzen 3 2300X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 PRO 1600 und Ryzen 3 2300X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 PRO 1600 und Ryzen 3 2300X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 PRO 1600 und Ryzen 3 2300X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.73 | 4.29 |
| Neuheit | 29 Juni 2017 | 10 September 2018 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
Ryzen 5 PRO 1600 hat eine um 56.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Ryzen 3 2300X hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen 5 PRO 1600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 2300X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 PRO 1600 für Server und Workstations und Ryzen 3 2300X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
