Ryzen 5 8600G vs i3-6102E
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 5 8600G übertrifft Core i3-6102E um satte 979%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 417 | 2151 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 47.72 | 0.08 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Core i3 |
| Leistungseffizienz | 23.28 | 5.61 |
| Architektur-Codename | Phoenix (2023−2024) | Skylake (2015−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 12 Oktober 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $225 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 5 8600G hat ein 59550% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i3-6102E.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 4 |
| Grundfrequenz | 4.3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 5 GHz | 1.9 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 19 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 3 MB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 178 mm2 | 98.57 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 25,000 million | 1750 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | LPDDR3-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 34.134 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon 760M | Intel HD Graphics 530 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.29 | 1.51 |
| Integrierte Graphiken | 14.97 | 2.59 |
| Neuheit | 8 Januar 2024 | 12 Oktober 2015 |
| Kerne | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 4 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Ryzen 5 8600G hat eine um 978.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 478% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i3-6102E hingegen hat 160% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 5 8600G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-6102E in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 8600G für Desktops und Core i3-6102E für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 8600G und Core i3-6102E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
