Ryzen 5 3600 vs Xeon E-2278G
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 5 3600 übertrifft Xeon E-2278G um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 688 | 715 |
Platz nach Beliebtheit | 9 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 24.62 | 28.65 |
Typ | Desktop- | Server |
Serie | AMD Ryzen 5 | Intel Xeon E |
Leistungseffizienz | 16.27 | 12.72 |
Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | Coffee Lake-S WS (2018−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 7 Juli 2019 (5 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $494 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E-2278G hat ein 16% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen 5 3600.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 6 | 8 |
Threads | 12 | 16 |
Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 5 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
Multiplikator | keine Angaben | 34 |
Gesamter L1-Cache | 384 KB | 512 KB |
Gesamter L2-Cache | 3 MB | 2 MB |
Gesamter L3-Cache | 32 MB (shared) | 16 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 174 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 73 °C |
Anzahl der Transistoren | 4,800 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM4 | FCLGA1151 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 5 3600- und Xeon E-2278G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
MPX | - | + |
SGX | keine Angaben | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Speicherbandbreite | 51.196 GB/s | 42.671 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | - | Intel UHD Graphics P630 |
Videospeicherkapazität | - | 128 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | - | + |
Clear Video HD | - | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | - | 1.2 GHz |
InTru 3D | - | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | - | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | - | + |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | - | 4096x2160@24Hz |
Maximale Auflösung über eDP | - | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über VGA | - | N/A |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 11.60 | 11.16 |
Neuheit | 7 Juli 2019 | 27 Mai 2019 |
Kerne | 6 | 8 |
Threads | 12 | 16 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Ryzen 5 3600 hat eine um 3.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 23.1% weniger Stromverbrauch.
Xeon E-2278G hingegen hat 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 3600 für Desktops und Xeon E-2278G für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 3600 und Xeon E-2278G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.